Foco e escopo

 

A Revista do Instituto Brasileiro de Estudos de Responsabilidade Civil (IBERC) é uma publicação que pioneiramente se apresenta como espaço de excelência para o debate da responsabilidade civil, em toda a sua transversalidade, abordando o desenvolvimento da temática no Direito brasileiro, porém sempre com um olhar atento para as contribuições do direito comparado, tanto nos sistemas da civil law quanto da common law.

 

Com esse intuito, publica artigos inéditos de pesquisa científica original, assim como resenhas, extratos de dissertações de mestrado e de teses de doutorado, comentários de julgados de tribunais e traduções, todos elaborados por profissionais e pesquisadores(as) vinculados a cursos de graduação e de pós-graduação do Brasil e do exterior.

​

 

Periodicidade e processo de avaliação pelos pares

​

A Revista do Instituto Brasileiro de Estudos de Responsabilidade Civil (IBERC) é uma publicação quadrimestral que adota a política de avaliação cega (blind review) por pares. Possui Conselho Editorial composto por trinta e cinco especialistas internacionais e cinco especialistas nacionais, que em muito contribuem para o conhecimento e difusão da responsabilidade civil.

​

 

Política de acesso livre

​

A Revista permite acesso livre ao seu conteúdo de forma gratuita e online para pesquisa e promoção de estudos, com o objetivo de expandir os diálogos e materiais relativos à responsabilidade civil no País, bem como o número de pesquisadores(as) e profissionais dedicados à temática. Partindo dessa premissa, a publicação está licenciada com uma Licença Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0).

​

 

Arquivamento

​

A Revista utiliza o sistema LOCKSS (https://www.lockss.org/), que cria um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para preservação e restauração.

​

 

Diretrizes para registro de conflito de interesses

​

A(s) pessoa(s) que tiver(em) artigo aprovado para publicação declara(m) não existir conflito financeiro ou de qualquer outra natureza que possa permear os resultados da pesquisa e declara(m) na página de submissão do texto qualquer financiamento que tenha(m) recebido em razão da pesquisa.

Em caso de dúvidas acerca de potencial conflito de interesses, qualquer pessoa interessada deverá contatar o Conselho Editorial da Revista do IBERC antes de submeter o texto para análise.

​

 

Submissão do texto e Código ORCID

​

Os textos, em português, inglês ou espanhol, devem ser enviados para o e-mail: revistaiberc@responsabilidadecivil.org. Toda submissão deverá conter o currículo do(s) autor(es) do texto, e-mail, endereço, telefone e o Código ORCID (https://orcid.org/) dos mesmos. Após o recebimento dos pareceres, o autor deverá revisar e formatar seu artigo de acordo com as normas da revista, sob pena de não publicação do texto no periódico. Nenhuma taxa será cobrada durante o processo de avaliação e publicação e, após a avaliação por pares, os artigos serão divulgados sem custos para o(a) autor(a) e para o(a) leitor(a).

 

 

CNPQ: ética e integridade na prática científica

​

Os artigos submetidos à Revista do IBERC devem cumprir as diretrizes do Conselho Nacional de Pesquisa (CNPQ), retiradas do site em 16.09.2018, abaixo listadas:

1. O autor deve sempre dar crédito a todas as fontes que fundamentam diretamente seu trabalho.

2. Toda citação in verbis de outro autor deve ser colocada entre aspas.

3. Quando se resume um texto alheio, o autor deve procurar reproduzir o significado exato das ideias ou fatos apresentados pelo autor original, que deve ser citado.

4. Quando em dúvida se um conceito ou fato é de conhecimento comum, não se deve deixar de fazer as citações adequadas.

5. Quando se submete um manuscrito para publicação contendo informações, conclusões ou dados que já foram disseminados de forma significativa (p. ex. apresentado em conferência, divulgado na internet), o autor deve indicar claramente aos editores e leitores a existência da divulgação prévia da informação.

6. Se os resultados de um estudo único complexo podem ser apresentados como um todo coesivo, não é considerado ético que eles sejam fragmentados em manuscritos individuais.

7. Para evitar qualquer caracterização de autoplágio, o uso de textos e trabalhos anteriores do próprio autor deve ser assinalado, com as devidas referências e citações.

8. O autor deve assegurar-se da correção de cada citação e que cada citação na bibliografia corresponda a uma citação no texto do manuscrito. O autor deve dar crédito também aos autores que primeiro relataram a observação ou ideia que está sendo apresentada.

9. Quando estiver descrevendo o trabalho de outros, o autor não deve confiar em resumo secundário desse trabalho, o que pode levar a uma descrição falha do trabalho citado. Sempre que possível consultar a literatura original.

10. Se um autor tiver necessidade de citar uma fonte secundária (p.ex. uma revisão) para descrever o conteúdo de uma fonte primária (p. ex. um artigo empírico de um periódico), ele deve certificar-se da sua correção e sempre indicar a fonte original da informação que está sendo relatada.

11. A inclusão intencional de referências de relevância questionável com a finalidade de manipular fatores de impacto ou aumentar a probabilidade de aceitação do manuscrito é prática eticamente inaceitável.

12. Quando for necessário utilizar informações de outra fonte, o autor deve escrever de tal modo que fique claro aos leitores quais ideias são suas e quais são oriundas das fontes consultadas.

13. O autor tem a responsabilidade ética de relatar evidências que contrariem seu ponto de vista, sempre que existirem. Ademais, as evidências usadas em apoio a suas posições devem ser metodologicamente sólidas. Quando for necessário recorrer a estudos que apresentem deficiências metodológicas, estatísticas ou outras, tais defeitos devem ser claramente apontados aos leitores.

14. O autor tem a obrigação ética de relatar todos os aspectos do estudo que possam ser importantes para a reprodutibilidade independente de sua pesquisa.

15. Qualquer alteração dos resultados iniciais obtidos, como a eliminação de discrepâncias ou o uso de métodos estatísticos alternativos, deve ser claramente descrita junto com uma justificativa racional para o emprego de tais procedimentos.

16. A inclusão de autores no manuscrito deve ser discutida antes de começar a colaboração e deve se fundamentar em orientações já estabelecidas, tais como as do International Committee of Medical Journal Editors.

17. Somente as pessoas que emprestaram contribuição significativa ao trabalho merecem autoria em um manuscrito. Por contribuição significativa entende-se realização de experimentos, participação na elaboração do planejamento experimental, análise de resultados ou elaboração do corpo do manuscrito. Empréstimo de equipamentos, obtenção de financiamento ou supervisão geral, por si só não justificam a inclusão de novos autores, que devem ser objeto de agradecimento.

18. A colaboração entre docentes e estudantes deve seguir os mesmos critérios. Os supervisores devem cuidar para que não se incluam na autoria estudantes com pequena ou nenhuma contribuição nem excluir aqueles que efetivamente participaram do trabalho.  Autoria fantasma em Ciência é eticamente inaceitável.

19. Todos os autores de um trabalho são responsáveis pela veracidade e idoneidade do trabalho, cabendo ao primeiro autor e ao autor correspondente responsabilidade integral, e aos demais autores responsabilidade pelas suas contribuições individuais.

20. Os autores devem ser capazes de descrever, quando solicitados, a sua contribuição pessoal ao trabalho.

Todo trabalho de pesquisa deve ser conduzido dentro de padrões éticos na sua execução, seja com animais ou com seres humanos.